Les alternatives à Photoshop pour la colorisation BD et l’illustration sous Windows

Aujourd’hui, je par­tage mes expé­riences sur ma recherche d’une alter­na­tive sous Win­dows pour Pho­to­shop dans le cadre de mes besoins (mise en cou­leur d’illustrations ou de planches BD). Comme d’habitude, c’est une éva­lua­tion très per­son­nelle parce que je ne suis pas de la géné­ra­tion souris/clavier et je trouve plus exci­tant (phi­lo­so­phi­que­ment et dans la pra­tique) de tra­vailler sur des médias tra­di­tion­nels. Mais il faut vivre avec son temps et les cou­leurs infor­ma­tiques ont un inté­rêt tech­nique indé­niable.

Pourquoi une alternative ?

Si Pho­to­shop est consi­dé­ré comme incon­tour­nable par les pro­fes­sion­nels de la pro­fes­sion c’est sur­tout qu’il a été lea­der sur le mar­ché et qu’il a impo­sé ses normes, sans comp­ter l’absence de véri­table concur­rence pen­dant long­temps. J’aurais pu pira­ter (pas trop mon genre) ou pas­ser à la caisse avec un abon­ne­ment, mais à 24 12 euros par mois c’est juste trop cher par rap­port mon uti­li­sa­tion (je n’ai réa­li­sé en 30 ans de car­rière que huit planches sous cou­leur ordi rému­né­rées — depuis la pre­mière mou­ture de ce texte, je réa­lise de plus en plus mes propres cou­leurs) notam­ment parce que je pré­fère que de vrais colo­ristes tra­vaillent sur mes planches. D’où ma quête de logi­ciels qui per­met­traient de faire un tra­vail iden­tique pour moins cher. Et cette recherche m’a mon­tré que Pho­to­shop est loin d’être ergo­no­mi­que­ment l’outil le mieux conçu pour mon usage – un héri­tage de sa phi­lo­so­phie « retouche de pho­to­gra­phies ».

Windows vs Mac

Pen­dant des années j’ai enten­du les pro­fes­sion­nels de la colo­ri­sa­tion défendre bec et ongle les ordi­na­teurs from Apple puisque Pho­to­shop était conçu pour gérer toute la chaîne de fabri­ca­tion d’une image numé­rique, de l’ordi à l’imprimeur. Il y a fort à parier que ce point de vue a fini par per­du­rer pour jus­ti­fier l’investissement consé­quent dans du maté­riel très cher et la peur de chan­ger ses habi­tudes de tra­vail. Lorsque l’on donne un fichier .tif avec un pro­fil embar­qué à un impri­meur, il n’y a aucune dif­fé­rence qu’il soit issu d’un PC ou d’un Mac. Le choix de l’OS n’est donc pas impor­tant.

Mes besoins

Illustration

Le but n’est pas de réa­li­ser des tra­vaux pro­fes­sion­nels mais de mettre en cou­leur rapi­de­ment de petites illus­tra­tions pour la publi­ca­tion Web. Et quand je dis rapi­de­ment, je pense aus­si rapide que de la gouache ou de l’aquarelle tra­di­tion­nelle. Si on peut apprendre à un gamin de six ans à faire de la gouache, la ges­tion des calques et des couches alpha des logi­ciels néces­site un appren­tis­sage tech­nique un peu rebu­tant qui ne laisse pas beau­coup de place à l’intuition. La sim­pli­ci­té et la légè­re­té ont été donc ma prio­ri­té à ce niveau. Plus un ren­du « natu­rel » des cou­leurs pour évi­ter les fameux « effets Pho­to­shop ».

Mise en couleur de planches BD (dessins au trait)

Là, on vise le pro­fes­sion­na­lisme. Il faut donc que le logi­ciel soit com­pa­tible avec les bases de l’impression papier. Il doit donc gérer les pro­fils CMJN alors que les images Web se contentent du sRVB. Cette dif­fé­rence explique en grande par­tie la posi­tion domi­nante de Pho­to­shop pour la BD puisque la plu­part des logi­ciels de pein­ture ou retouche négligent cette par­tie. Vu la nature spé­ci­fique du tra­vail (rem­plir des zones), l’ergonomie et la varié­té des outils de sélec­tion sont très impor­tants.

• une bonne expli­ca­tion de la dif­fé­rence entre CMJN et RVB https://www.clipstudio.net/comment-dessiner/archives/157945

Assurons nos arrières

Comme je l’ai pré­ci­sé dès le départ, je ne suis pas un spé­cia­liste de ces logi­ciels qui évo­luent en per­ma­nence. L’avis que je vais don­ner cor­res­pond à mon expé­rience à un moment don­né et il se peut que j’oublie des fonc­tion­na­li­tés voire que je me trompe. Veuillez m’en excu­ser par avance.

Disqualifiés dès le départ

Remarque préa­lable – Ce que je qua­li­fie d’outils basiques de sélec­tion sont les outils que l’on retrouve désor­mais dans tous les logi­ciels de gra­phisme et de mani­pu­la­tion d’image à savoir :

• sélec­tion rec­tan­gu­laire ou cir­cu­laire
• sélec­tion par points ou à main libre en tra­çant un contour
• sélec­tion par cou­leur simi­laire
• sélec­tion intel­li­gente de l’intérieur d’une zone des­si­née fer­mée

Les pin­ceaux « basiques » ne per­mettent pas se réa­li­ser des effets de pein­ture tra­di­tion­nelle sans des mani­pu­la­tions fas­ti­dieuses – là aus­si, c’est à rela­ti­vi­ser, je tra­vaille de plus en plus au pin­ceau libre pour des effets aqua­relle par exemple.

Paint.net

Je le connais assez mal et on peut le consi­dé­rer comme un petit frère de Pho­to­shop. Il a toutes les fonc­tion­na­li­tés basiques d’un édi­teur d’image, il béné­fi­cie d’un déve­lop­pe­ment bien sui­vi et d’une com­mu­nau­té de fans active, mais l’absence de ges­tion du CMJN, des outils de sélec­tion et des pin­ceaux basiques le dis­qua­li­fie d’entrée. Néan­moins, c’est un logi­ciel que je conseille pour la manipulation/retouche basique d’images car il gère le mini­mum sérieu­se­ment et il est simple à prendre en main.

Prix : gra­tuit – Site offi­ciel : https://www.getpaint.net/

Les logiciels retenus

The Gimp

Mise à jour novembre 2025

Je classe désor­mais The Gimp comme une alter­na­tive pos­sible puisqu’il gère désor­mais nati­ve­ment le CMJN.

Puisque je pos­sède un PC depuis les années 1990, The Gimp a été le pre­mier logi­ciel de gra­phisme ins­tal­lé. Pré­sen­té pen­dant long­temps comme l’alternative libre à Pho­to­shop à une époque où le logi­ciel libre avait une por­tée phi­lo­so­phique et poli­tique (ce n’est plus vrai­ment le cas, il n’y a qu’à voir l’implication des grosses boîtes dans le logi­ciel libre pour s’en rendre compte – Androïd, Linux, Javas­cript, Word­Press…), The Gimp a connu ces der­nière années un déve­lop­pe­ment erra­tique. Il a les limi­ta­tions du logi­ciel libre (des déve­lop­peurs pas­sion­nés mais nuls en ergo­no­mie) et son mode d’affichage par défaut (fenêtres sépa­rées pour tous les outils) était juste hor­ri­pi­lant (cor­ri­gé depuis la ver­sion 2.8, il fau­dra que je pense à l’activer). Il est dis­qua­li­fié d’office puisqu’il ne gère pas nati­ve­ment le CMJN et ses outils de sélec­tion sont basiques. De plus, ses pin­ceaux par défaut sont vrai­ment très simples. Et la ges­tion de navi­ga­tion des fichiers est tel­le­ment éloi­gnée de Win­dows 10 que c’est juste aga­çant. Vu les alter­na­tives, il est dif­fi­cile de le conseiller (mais j’imagine que des fans vont me trou­ver des fonc­tion­na­li­tés uniques à The Gimp).

Prix : gra­tuit – Site offi­ciel : https://www.gimp.org/

Affinity (ex Affinity Photo 2)

Pre­mière alter­na­tive tes­tée, Affi­ni­ty Pho­to cumu­lait des points posi­tifs : ges­tion par­faite des pro­fils CMJN, filtres non des­truc­tifs avan­cés (le meilleur de ce point de vue), pin­ceaux réa­listes inté­res­sants. Mais il rame rapi­de­ment avec de nom­breux pin­ceaux sur de grands for­mats (pour les fichiers numé­riques, un A4 en 600 DPI est consi­dé­ré comme grand alors que je peux tra­vailler jusqu’au for­mat rai­sin (double A3) sur mes planches). Et ses outils de sélec­tion sont conçus spé­ci­fi­que­ment pour la pho­to et gèrent très mal les des­sins au trait. Un der­nier détail aga­çant : l’export d’un fichier trait.tif est conver­ti sys­té­ma­ti­que­ment en gris sans res­pect de la bichro­mie. Pour gar­der le noir et blanc, expor­tez au for­mat .tiff en uti­li­sant le réglage d’exportation Resample>Nearest Neighbour. Ou expor­tez en .psd pour conser­ver les deux cou­leurs. Affi­ni­ty Pho­to n’est donc uti­li­sable qu’en logi­ciel de com­plé­ment et je l’utilise prin­ci­pa­le­ment pour pré­pa­rer des fichiers ou les fina­li­ser via les filtres.

Mise à jour avril 2025 – je tra­vaille de plus en plus avec Affi­ni­ty Pho­to 2 pour des mises en cou­leur « tra­di­tion­nelles ». Je trouve en effet le ren­du des pin­ceaux plus inté­res­sants que ceux de Clip Stu­dio Paint ou Kri­ta. Et avec un ordi­na­teur plus puis­sant (avec plus de mémoire vive), il est plus effi­cace que ses deux concur­rents. Par contre, côté colo­ri­sa­tion BD, j’ai décou­vert que c’était encore pire que ce que je pen­sais. L’outil pot de pein­ture n’est abso­lu­ment pas adap­té à cet usage avec des lacunes impor­tantes au niveau des calques de réfé­rence (c’est le pire à ce niveau) et l’impossibilité de pré­ci­ser un agran­dis­se­ment ou un rétré­cis­se­ment du conte­nu de la zone rem­plie (impor­tant pour que la cou­leur passe sous le trait de des­sin).

Mise à jour octobre 2025 – suite à son rachat par Can­va, la suite com­plète (Pho­to, Desi­gner et Publi­sher) est main­te­nant gra­tuite et grou­pée dans un même logiel.

Prix : gra­tuit – Site offi­ciel : https://www.affinity.studio/fr_fr/download

PaintTool SAI 2

Déve­lop­pé par Koji Komat­su tout seul dans son coin si j’en crois les légendes du Web, Paint­Tool SAI est une sorte de logi­ciel culte uti­li­sé pour pro­duire de l’image des­ti­né au Web. Le site du déve­lop­peur est réduit au mini­mum mais le logi­ciel est très popu­laire et avec rai­son à mon avis.
Je l’ai décou­vert assez tar­di­ve­ment et j’ai été sur­pris de sa faci­li­té d’utilisation. Toutes les com­mandes semblent pla­cées avec bon sens, les pin­ceaux sont immé­dia­te­ment effi­caces et sont clas­sés de manière évi­dente. Il com­prend immé­dia­te­ment ce qu’il faut rem­plir avec l’outil pot de pein­ture dans un calque lorsque l’on tra­vaille sur un des­sin au trait. Visi­ble­ment, l’utilisateur est au centre du pro­jet et cette évi­dence explique sa popu­la­ri­té.

Les + :

• c’est le logi­ciel le plus léger que j’ai pu tes­ter. Dans sa ver­sion 2, il n’est plus limi­té par la taille de l’image ou le nombre de calques. Il se lance vite, ne bronche pas sur les plus grandes tailles et les hautes réso­lu­tions. C’est un logi­ciel confor­table.
• ges­tion par­faite du mul­ti écran
• réglages des pin­ceaux immé­diat
• le moteur de blen­der (mélange des cou­leurs) est natu­rel
• une cor­rec­tion du trait effi­cace (si j’en crois les témoi­gnages)
• un outil de sélec­tion qui mixe sélec­tion point par point et main libre (exclu­sif)
• pin­ceau de sélec­tion et de dés­élec­tion
• le logi­ciel affiche la taille mini­male et maxi­male du pin­ceau pen­dant le tra­vail (exclu­sif)

Les - :

• il ne peut pas créer de fichier défi­ni­tif pour la BD impri­mée du fait de l’absence totale d’un mode CMJN. Pas de ges­tion de pro­fil cou­leur même en sRVB. C’est donc pour l’instant un logi­ciel uni­que­ment orien­té Web si il est uti­li­sé tout seul
• pas de ges­tion du for­mat .tif. C’est le for­mat d’image sans perte uti­li­sé par les appa­reils pho­tos et les scan­ners et c’est donc un manque lour­dingue. Pour pré­pa­rer une image au trait, je passe donc par un logi­ciel inter­mé­diaire et uti­li­ser le for­mat .psd (le for­mat des fichiers Pho­to­shop)
• l’import de pin­ceaux me ramène aux années 1990 avec des fichiers à copier dans des réper­toires per­dus. Il n’y a en fait aucune ges­tion de maté­riel externe pré­vu à l’intérieur du pro­gramme
• pas de pin­ceaux réel­le­ment réa­listes
• pas de filtre sans des­truc­tion et peu de filtres de trans­for­ma­tion (il vaut mieux pas­ser par un autre logi­ciel pour cela)
• pas de ges­tion d’import de palette de cou­leurs
• pas de ges­tion d’historique
• achat de license qui néces­site lit­té­ra­le­ment un tuto­riel

C’est le logi­ciel de gra­phisme le plus agréable à pra­ti­quer tel quel. Si vous avez déjà quelques notions de réglages de pin­ceaux, vous le pre­nez en main direc­te­ment et vous n’avez à vous pré­oc­cu­per que de votre tra­vail gra­phique. Pour la pre­mière fois, je prends du plai­sir à faire des cou­leurs pure­ment infor­ma­tiques sans cher­cher un ren­du gouache/aquarelle.
Pour une mise en cou­leur BD, il a tous les outils néces­saires pour un tra­vail pré­li­mi­naire, quitte à fina­li­ser le fichier sous un autre logi­ciel.

Documentation

Un simple fichier pdf. Si on trouve de nom­breuses vidéos et tuto­riels sur le Web, je me suis ren­du compte que ça datait. Il y a peu de choses sur la ver­sion 2 du pro­gramme par exemple. Cela s’explique en grande par­tie par le suc­cès gran­dis­sant de Clip Stu­dio Paint qui vole les parts de mar­ché et qui res­semble plus aux logi­ciels modernes où tout est inté­gré.

Prix : 5500 yens (à peu près 45 euros, un rap­port qua­li­té prix que je trouve satis­fai­sant) – Site offi­ciel : https://www.systemax.jp/en/sai/ et https://www.systemax.jp/en/sai/devdept.html pour la ver­sion 2 – OS : uni­que­ment Win­dows

Clip Studio Paint

Ex-Man­ga Stu­dio, Clip Stu­dio Paint est un logi­ciel japo­nais orien­té créa­tion de man­ga, illus­tra­tion et ani­ma­tion. Autant dire qu’il ratisse large. En bande des­si­née, il est deve­nu le logi­ciel de réfé­rence pour le des­sin sur tablette du fait de la qua­li­té du lis­sage du trait et des nom­breux outils d’aide (bulles, pers­pec­tives, etc…). L’équipe fait un énorme tra­vail de pro­mo­tion via des concours (illus­tra­tions et tuto­riaux) et il s’impose petit à petit comme le logi­ciel de gra­phisme spé­cia­li­sé. Je vais ici par­ler de la ver­sion Pro.

Les + :

• tout est géré par le logi­ciel (import de maté­riel, cloud gra­tuit)
• le plus léger dans sa caté­go­rie
• des pin­ceaux réa­listes conve­nables par défaut et on peut trou­ver, en payant, des alter­na­tives très inté­res­santes
• une fenêtre de rac­cour­cis rapides où vous pou­vez tout mettre (pin­ceaux, fonc­tion­na­li­tés, rac­cour­cis…)
• barre d’outils rela­tive à la sélec­tion
• pin­ceau de sélec­tion et de dés­élec­tion
• outils de sélec­tions spé­cia­li­sés BD (rem­plis­sage de pointes de zones)
• cou­leur trans­pa­rente (exclu­sif)
• calques de filtres non des­truc­tifs (on peut modi­fier ou reve­nir en arrière)
• sélec­tion par point très faci­le­ment édi­table pen­dant le tra­vail (annu­la­tion de points, dépla­ce­ments de points)
• his­to­rique des cou­leurs géné­reux

Les - :

• un poids non négli­geable sur le disque dur (plu­sieurs Go tran­quille)
• import d’un fichier .tif CMJN pro­blé­ma­tique car il sera conver­ti en RVB auto­ma­ti­que­ment
• modi­fi­ca­tion d’un calque de sélec­tion impos­sible
• les outils de géné­ra­tions de cou­leurs ne sont pas les meilleurs que j’ai croi­sés

Clip Studio Paint et le CMJN

Alors qu’en ver­sion EX(pert) Clip Stu­dio Paint per­met la fabri­ca­tion de maga­zines des­ti­nés à l’impression, la ges­tion du CMJN est incom­plète. Si vous impor­tez un fichier .tif ou .jpg avec un pro­fil CMJN inclus, Clip Stu­dio Paint ne gère­ra tout sim­ple­ment pas ce pro­fil et conver­ti­ra le tout en RVB. Cela peut être très impor­tant si vos cou­leurs ne contiennent aucun noir – cer­tains édi­teurs peuvent deman­der à avoir un fichier cou­leur sans aucun noir (même si c’est une demande rare). Il sem­ble­rait qu’en res­tant au for­mat pro­prié­taire .clip ou en .psd, on contourne cette limi­ta­tion. Bien plus embê­tant, si vous créez une cou­leur sombre sans noir, le pour­cen­tage de noir revien­dra dans la cou­leur dans l’historique des cou­leurs et même si la cou­leur est sau­ve­gar­dée dans une palette per­so. Très frus­trant.

Documentation

Le logi­ciel pro­pose une docu­men­ta­tion en ligne et sous forme de pdf et des vidéos mais sup­porte aus­si via des concours la créa­tion de tuto­riaux. Comme la com­mu­nau­té est en constante exten­sion, la docu­men­ta­tion est donc par­ti­cu­liè­re­ment riche. À remar­quer que le forum offi­ciel, où l’on trouve beau­coup d’intervenants japo­nais est auto­ma­ti­que­ment tra­duit en anglais.

Prix : 42 € (nom­breuses pro­mo­tions durant l’année) – Site offi­ciel : https://www.clipstudio.net/fr/ – OS : Win­dows, Apple, Android (abon­ne­ment)

Atten­tion : à par­tir de la ver­sion 2, Clip Stu­dio Paint passe par un sys­tème un peu ban­cal d’abonnement + achat ferme. Vous pou­vez ache­ter la v.2 avec uti­li­sa­tion illi­mi­tée mais il fau­dra un abon­ne­ment pour pro­fi­ter des ver­sions inter­mé­diaires v.2.xxx jusqu’à la v.3 que vous pour­rez ache­ter etc…

Krita

Kri­ta est un logi­ciel libre (comme The Gimp) qui s’est orien­té vers le gra­phisme. Il est bien sou­te­nu par ses déve­lop­peurs et par une com­mu­nau­té moti­vée. Il souffre néan­moins des pro­blèmes liés à sa nature de logi­ciel libre datant des années 1990 : un déve­lop­pe­ment réa­li­sé par des pas­sion­nés qui explo­raient des pos­si­bi­li­tés sui­vant des demandes désor­don­nées plu­tôt que de conce­voir un logi­ciel cohé­rent. Kri­ta demande donc une véri­table adap­ta­tion si vous avez l’habitude de tra­vailler sur d’autres pro­grammes mais il se révèle très riche et peut-être plus com­plet que d’autres sur cer­tains points.

Les + :

• des pin­ceaux réa­listes qui me paraissent natu­rels à uti­li­ser
• la fonc­tion rota­tion des pin­ceaux (un feutre à bout plat qui n’est plat que dans un sens de des­sin est com­plè­te­ment irréa­liste) – à remar­quer qu’à par­tir de la ver­sion 1.10.12 de Clip Stu­dio Paint, il est annon­cé que la rota­tion est gérée mais pour l’instant je n’ai pas réus­si à la faire fonc­tion­ner
• des outils de mélange de cou­leur très com­plets
• une palette de rac­cour­cis appe­lée par clic droit (exclu­sif)
• des sélec­tions modi­fiables
• une ges­tion com­plète du CMJN
• une fer­me­ture de sélec­tion évi­dente (ça m’agace chez les autres)
• une sélec­tion par cou­leur très puis­sante (tout est très puis­sant dans Kri­ta quand c’est implé­men­té)
• des fonc­tion­na­li­tés sup­plé­men­taires à chaque mise à jour
• c’est gra­tuit
• des filtres édi­tables
• une ges­tion puis­sante des couches alpha
• tous les pin­ceaux peuvent ser­vir de gomme en un clic
• un sys­tème de colo­ri­sa­tion auto­ma­tique (calques de colo­ri­sa­tion)
• des plu­gins déve­lop­pés par la com­mu­nau­té

Les - :

• une logique dif­fé­rente des autres pro­grammes qui néces­site un appren­tis­sage spé­ci­fique
• des options qui semblent inutiles (les filtres sont bien plus nom­breux sans que leur uti­li­té soit évi­dente pour la majo­ri­té des uti­li­sa­teurs)
• des petits bugs de temps en temps
• pas beau­coup de res­sources exté­rieures vu la taille de la com­mu­nau­té

Krita, c’est un original

Quelques exemples de par­ti­cu­la­ri­tés de Kri­ta :

• il n’y a pas de filtre contraste. Il faut pas­ser par un autre filtre mai­son pour obte­nir la même chose avec bidouillages de courbe
• les touches Alt et Maj pour ajou­ter ou sous­traire de la sélec­tion n’ont été implé­men­tés que très récem­ment alors que c’est clas­sique dans les autres pro­grammes
• un col­lègue m’expliquait que seul Kri­ta lui per­met­tait de créer des pin­ceaux asso­ciés à une cou­leur par­ti­cu­lière
• pour un affi­chage du ren­du sur un second moni­teur, il faut ouvrir une nou­velle ins­tance via le menu, ouvrir le fichier sur lequel on tra­vaille et cacher les outils. Lourd.

À remar­quer qu’avec ma tablette Huion, si je lance direc­te­ment un fichier, Kri­ta ne recon­nai­tra pas cor­rec­te­ment le sty­let. Je suis obli­gé de lan­cer d’abord Kri­ta puis de char­ger le fichier. Et j’ai pris l’habitude de réa­li­ser mes cou­leurs sous Kri­ta.

Documentation

Un guide en ligne plu­tôt com­plet et pas mal de tutos. Les forums sont très actifs et les fans de Kri­ta par­tagent volon­tiers. Un des avan­tages du logi­ciel libre. De plus, l’artiste mis en avant par Kri­ta est fran­çais.

Prix : gra­tuit – Site offi­ciel : https://krita.org/fr – OS : Win­dows, Apple, Linux

À côté (et uniquement pour de l’illustration pure)

PaintStorm

Conçu par des gra­phistes russes, le logi­ciel a un déve­lop­pe­ment lent et bugge avec ma tablette. Un peu lour­dingue quand même et pas vrai­ment conseillé. L’achat de licence est un peu pénible.

• site offi­ciel : https://www.paintstormstudio.com/index.html

Rebelle

Rebelle est un logi­ciel de gra­phisme au moteur de ren­du d’aquarelle bluf­fant – c’est le plus réa­liste pour les effets aqua­relle puisqu’il simule la ges­tion de l’eau de manière intui­tive. On est vrai­ment proche du tra­vail tra­di­tion­nel. Il est mal­heu­reu­se­ment cher (et je ne compte pas les pro­duits asso­ciés comme les tex­tures de papier ven­dus à part) et limi­té dans la taille d’image. À réser­ver à un tra­vail digi­tal voire Web vu la lour­deur de la chose.

• site offi­ciel : https://www.escapemotions.com/products/rebelle/about

Corel Painter

La réfé­rence pour les gra­phistes digi­taux qui recherchent un ren­du tra­di­tion­nel vu qu’il a été long­temps la seule solu­tion. Son prix est pro­hi­bi­tif (c’est vrai­ment le pre­mier logi­ciel qui m’a don­né envie de le pira­ter), il néces­site un gros appren­tis­sage et il est lourd. On ne s’amuse pas avec Pain­ter, on tra­vaille.

• site offi­ciel : https://www.painterartist.com/fr/

Pas vraiment testé

MediBang Paint

Un autre logi­ciel de des­sin japo­nais très orien­té man­ga et tablette/mobile. Il gère le CMJN mais les quelques tests réa­li­sés m’ont don­né l’impression qu’il était trop basique pour un tra­vail pro­fes­sion­nel. Son sys­tème de cloud est lourd si vous n’utilisez pas les fonc­tion­na­li­tés mobiles.

• site offi­ciel : https://medibangpaint.com/en/