Casse-tête ( Danier – Glénat )

Tel­le­ment il l’a pas estro­pié, il lui a mis une jambe de plus !

J’ai eu la même impres­sion sur cet album (que je me suis dépê­ché d’a­che­ter parce qu’il y avait quelque chose qui me fai­sait pen­ser à Fran­quin). Ce n’est pas si mal, mais j’ai eu de la peine à m’in­té­res­ser à cette his­toire. Le plus amu­sant, ce sont les allu­sions gra­phiques à cer­tains albums de spi­rou.

Fina­le­ment, c’est un peu la même réflexion que pour le Cana­da Dry (par rap­port au whis­ky). Cet album res­semble à du Fran­quin, mais quand on lit, ce n’est pas du Fran­quin.

J’ai sou­vent cette difi­cul­té avec les BD des des­si­na­teurs néer­lan­dais. J’ai ain­si relu il y a quelques temps Ram­po­kan, le dyp­tique de Peter Van Don­gen. Gra­phi­que­ment, c’est superbe (en tout cas pour ceux qui appré­cient le style ligne claire), mais l’his­toire n’est pas vrai­ment pas­sionn­nante, mal­gré l’in­tel­li­gence du scé­na­rio.

bon, bien que fidèle lec­teur du blog je n’in­ter­viens jamais ici Mais aujourd’­hui j’ai juste eu envie de rebon­dir sur ce que disait Ray­mond à pro­pos de Ram­po­kan que j’ai lu il y a un moe­ment déjà. D’a­bord, d’ac­cord avec toi, c’est très beau, mais pas seule­ment. Tu rélèves l’in­tel­li­gence du scé­na­rio, moi j’en retiens aus­si la finesse et un ton vrai­ment par­ti­cu­lier, une veine d’au­teur assez unique. Je trouve d’une part que peu d’au­teurs ont abor­dé ce thème là en tout cas avec l’angle de la colo­ni­sa­tion néer­lan­daise (Seul Frank Le Gall me semble faire se confron­ter Théo­dore Pous­sin à cet colo­ni­sa­tion là, il y a aus­si Ivoire d’E­mile Bra­vo, petit livre réédi­té par LA Pas­tèque). Bref, tout ça pour dire que Ram­po­kan c’est vache­ment bien, et par là beau­coup mieux que ce Casse-Tête dont même la cou­ver­ture a été pom­pé chez Fran­quin : Y’a-t-il un sor­cier à Cham­pi­gnac ? :o)

Pro­vi­sus > Pour­tant il me semble que Jippes connait bien le sud de la France … Peut-être est ce le côté « rétro » qui donne cette impres­sion ? …
Thiyuig > Et le des­sin de Ram­po­kan, il n’est pas un peu « pom­pé » sur celui de Her­gé, peut-être ? ;-)

ça y est les esprits com­mencent à s’é­chauf­fer ! (j’aime bien) :-)

Oui, j’a­voue que je cherche encore San-Anto­nio. D’ailleurs, je soup­çonne la tra­duc­tion d’ac­cen­tuer le flot­te­ment des dia­logues.

Je tente d’é­vi­ter de par­ler des trucs qui ne m’ont pas plus sur ce blog mais je ne pou­vais pas pas­ser à côté de cet album. Après il faut voir si le plai­sir des yeux est suf­fi­sant. Il est indi­qué tome 1. Y’au­ra-t-il une suite ? Mys­tère et bou­boule de Suif.

je sais que je vais pas­ser pour le rabat-joie de ser­vice mais les extraits que j’ai vus de cette bande des­si­née ne m’ont abso­lu­ment pas convain­cu, même du point de vue du des­sin.

pas que ce soit mal fait, bien enten­du. c’est du fran­quin très bien imi­té. « on s’y croi­rait. » comme j’aime fran­quin, je devrais aimer ça, non ? eh ben… non, ça me fait ni chaud ni froid. je trouve ça hors-sujet et un peu gro­tesque. tant qu’à faire, je pré­fère encore rodier imi­tant tilleux, c’est moins vain.

et, petite paren­thèse, le let­trage est fran­che­ment à chier. je sup­pose que même ses émules ont oublié que fran­quin n’est pas que le plus grand maître de la bande des­si­née belge – c’é­tait aus­si un de ses meilleurs cal­li­graphes.

Quitte a sug­gé­rer la filia­tion avec la période Fran­quin-Tillieux, l’é­di­teur aurait pu éga­le­ment choi­sir autre chose que ce papier brillant qui se marie mal avec les cou­leurs en aplat…
@ boy­ton
En géné­ral, pour se nour­rir gra­phi­que­ment, mieux vaut pui­ser à la source :
Fran­quin plu­tôt que ses imi­ta­teurs, Wyeth/ Pyle plu­tôt que Roca fra­zet­ta plu­tôt que mike hoffman…(plagieur éhon­té)
Mais « casse-tête », bien que dépour­vu de magie lu du haut de ma qua­ran­taine (je ren­trais bien faci­le­ment dans bien plus mau­vais a 12 ans, style 4 as…) recèle quelques petits tré­sors :
Le dyna­misme de ses pour­suites auto­mo­biles qui elles, méritent la filia­tion Tilleux-Fran­quin…

L’his­toire étant très mau­vaise, les per­son­nages très peu atta­chants, je regrette cet achat que j’é­chan­ge­rais volon­tier contre un WEST (aucun rap­port, mais c’est excellent à la deuxième lec­ture!)

j’en­cou­rage les aller­giques aux blondes à lire la série Nata­cha, les per­son­nages pre­nant de l’é­pais­seur par accu­mu­la­tion d’a­nec­dotes au fil des albums…

Kris > du haut de ma cin­quan­taine :-), j’ai fait le tour de Fran­quin et j’ai sans doute presque tout de sa pro­duc­tion, que je porte aux nues. Si, si. Alors comme main­te­nant qu’il est par­ti on risque de ne plus avoir que d’é­ven­tuels fonds de tiroir, ou réédit. et com­piles diverses, quand je découvre un truc « dans le style de Fran­quin », la nos­tal­gie me gagne tout dou­ce­ment, et j’ai bien du mal à résis­ter. Mais t’as rai­son, rien n’é­ga­le­ra jamais le seul et vrai Fran­quin. (J’ai aus­si lu les 4 as, étant tout petit… Est-ce une honte ? ;-))

Je n’ai jamais lu les 4 as… Brus­que­ment, je me sens inculte…

@Li-An : j’ex­cuse davan­tage la cal­li­gra­phie infor­ma­tique quand il s’a­git de tra­duire les alpha­bets asia­tiques, qu’on ne peut pas vrai­ment « imi­ter » comme lors­qu’il s’a­git de tra­duire de l’an­glais ou du néér­lan­dais, met­tons. mais ça reste pas beau – et tant qu’à uti­li­ser l’or­di­na­teur, pour­quoi abso­lu­ment pas­ser par une typo pseu­do-cal­li­gra­phiée ? pour faire « bédé » ?

passe encore pour les bam­bou­se­ries, mais disons que l’homme sans talent com­po­sé en comic sans, c’est assez dif­fi­cile à prendre au sérieux…

fau­dra que je fasse un papier là-des­sus un de ces quatre…

@Provisus : Ah zut, j’ai pas­sé la date de vali­di­té :-)

Pour moi, il y a une dif­fé­rence entre « pom­page » et « hom­mage » … même si on le trouve raté.

Mais bon, je dois être un des seuls à pen­ser ça ici …

Sinon, il y a une faute d’or­tho­graphe à la pre­mière page … et ça, ça m’é­nerve.

Bon ‚qu’est ce que je pour­rais dire d’i­nu­tile, bête et méchant … Ah oui : je n’ai pas retrou­vé, en ouvrant cet album, la même odeur que dans mes vieux Spi­rou : je trouve que l’é­di­teur aurait pu faire un effort sur ce point. :-))))

… et Lar­go, non ?

De rien de rien…

Quel lec­teur fla­mand pour­ra nous par­ler du scé­nar ?

Il a vrai­ment imi­té tout le monde :-))
Il inter­vient d’ailleurs sur le blog pour expli­quer l’o­ri­gine des planches Asté­rix.

Plan B(d), un plan pas pour les …euh…

Il uti­lise car­ré­ment trois cou­leurs pour ses crayon­nés. Je me demande com­ment il s’y retrouve :-)

Ah, c’est très uti­li­sé par les ani­ma­teurs. Tu fais un pre­mier crayon­né en bleu et tu cherches ton trait en rouge. Ça per­met de pho­to­co­pier en fai­sant dis­pa­raître le trait en bleu (qui par défaut n’ap­pa­rait pas). J’ai un Tschaï crayon­né en bleu comme ça et pas gom­mé (ça n’ap­pa­rait pas à l’im­pres­sion).
En fait, les gens prennent l’ha­bi­tude de tra­vailler comme ça (tu peux effa­cer de la mm manière le trait bleu à l’or­di) et on en voit beau­coup des crayon­nés en bleu. Ici, c’est tor­du parce qu’a­vec trois cou­leurs, l’u­ti­li­té pra­tique est nulle. C’est juste que ça lui per­met de pré­ci­ser à chaque fois son des­sin, j’i­ma­gine.

Il faut deux cou­leurs pour le relief. Là, une nou­velle dimen­sion s’ouvre. Il des­sine dans le temps ! (ce qui explique peut-être cela)

Je ne sais plus si c’est ici – on ne peut pas cher­cher dans les com­men­taires pour l’ins­tant.

Le pro­blème pour moi, c’est que les crayons bleus que j’ai trou­vé étaient trop durs. Ça n’a pas aidé à la ten­di­nite que je me suis faite. Tra­vailler avec la cou­leur est sym­pa, on a l’im­pres­sion de quelque chose de plus aérien, avec déjà des volumes.

Tout au long de la lec­ture de l’al­bum je me suis dit que la Peu­got 202 n’é­tait pas très res­sem­blante, et pour cause ! C’est une Fiat 500. Honte sur moi …

ça sent fort le pri­vate joke, non ?