Moebius : visite d’une exposition

moebius_transe_forme_affich

Il y a quand même quelques avantages à publier un blog semaines après semaines, tel un moine bénédic­tin qui ferait mieux de travailler à ses planches : un beau jour on vous invite à aller visiter gratui­te­ment une exposi­tion que vous proje­tiez. Évidem­ment, alors que vous grelot­te­rez sous une pluie glaçante, le type à l’entrée vous sorti­ra : ”désolé monsieur, je n’ai pas votre nom sur ma liste”. Comme ce sont des gens cools à l’Espace Cartier (car c’est là que je me suis rendu nuitam­ment, vous l’avez deviné chers lecteurs), ce petit incident est déjà un bon souve­nir à raconter.
L’enthou­siasme média­tique pour cette exposi­tion est un peu surréa­liste quand on songe que le précé­dent ouvrage de Moebius est sorti sans faire de vagues. Pourtant Le Chasseur déprime se présen­tait comme la suite du fastueux Major Fatal, l’album qui m’a convain­cu de faire de la BD. Mais le nom de Moebius ne semblait plus faire vibrer que les amateurs vieillis­sants, loin de la cohue générée par de Nouvelles Stars au sourire plus blanc, aux seins plus fermes et aux ambitions plus terre à terre. Et même eux gromme­laient en voyant le Maître multi­plier exposi­tions et tableaux à desti­na­tion d’une clien­tèle fortu­née. Cette espèce de recon­nais­sance par les médias est finale­ment une bonne chose pour un grand artiste qui impres­sionne toujours par son énergie et sa créati­vi­té. Reste à voir si c’est une grande exposition.

La Planète encore pleine d'ossements

L’invi­ta­tion préci­sait ”visite guidée”. Après plus de vingt cinq ans à compul­ser les recueils de l’oeuvre moebiu­sienne, je n’ai pas tenu longtemps avec le groupe de blogueurs. Pas que les commen­taires fussent ininté­res­sants mais analy­ser un travail qui m’a séduit par sa liber­té et son incons­cience a un côté vague­ment dépri­mant. Allez hop, on commence par un court métrage en 3D qui reprend l’his­toire courte La planète Encore parue à l’ori­gine dans À Suivre. Une histoire muette qui voit les deux héros du cycle d’Ede­na débar­quer sur une planète déser­tique qu’ils vont litté­ra­le­ment fécon­der par leur présence. Bien fait et sympa à regar­der, le film n’arrive pourtant pas à la cheville des planches qui étaient exposées dans la salle, d’une fraîcheur et d’une préci­sion étonnantes. La préci­sion, c’est ce qui m’aura le plus frappé dans cette exposi­tion. En partant du thème de la trans­for­ma­tion, on pouvait admirer des oeuvres de toutes les périodes et j’ai décou­vert avec émotion des origi­naux de planches ou d’illus­tra­tions qui auront marqué mon imagi­naire. La grande surprise a été de voir que les repro­duc­tions étaient dans la plupart des cas de taille supérieure à l’ori­gi­nal (sauf les planches, évidem­ment, gros malins. Quoique…). Si l’ensemble était de haute volée, il ne faut pas s’attendre à une exposi­tion monument. On est loin de la richesse de l’expo­si­tion d’Angou­lême. Le thème choisi n’est pas idiot mais restreint évidem­ment le choix des œuvres présen­tées. Comme Moebius a beaucoup vendu, il manque de nombreuses choses et le visiteur néophyte n’aura qu’une vision très limitée de la richesse de l’uni­vers de l’artiste. Il y avait aussi un documen­taire de 50 minutes que j’ai juste entra­per­çu. Visible­ment, on suivait Moeb dans ses pérégri­na­tions et un collègue et ami m’a avoué sa décep­tion face à un objet assez artifi­ciel et fabri­qué. Et la boutique demande le collec­tion­neur avide ? Des crayons de couleurs, un cahier à colorier, un puzzle en bois, des magnets et une boîte en fer blanc, l’habi­tuelle quincaille­rie des musées. Je n’achè­te­rai pas le catalogue (très bavard) qui montre surtout des images récentes et j’ai juste inves­ti dans un badge pour marquer le coup. Je l’avoue, j’éprouve bien plus de plaisir avec le ”vieux” Moebius des années 60/​70, celui qui travaillait encore au hasard, à moitié incons­cient de ce que révélait son travail, jouant avec la réali­té et les clichés visuels, s’amu­sant avec des histoires sans queue ni tête, bouscu­lant les normes en jouant la violence graphique et l’éro­tisme à deux balles. Le Moebius d’aujourd’­hui est fasci­nant par sa rigueur et la clarté de son projet mais j’ai person­nel­le­ment plus besoin de provo­ca­teur virtuose que de respec­ta­bi­li­té artis­tique en ce moment. Reste que l’éner­gie créatrice percep­tible dans la foison de dessins donnait envie de s’y mettre sérieu­se­ment et d’arrê­ter de choui­ner (bouhouuuu, je ne serai jamais aussi bon que Moebius).

Tiens, je vous mets une image qu’on ne voit pas à l’expo. Des ET, un type mysté­rieux, une mise en page énigma­tique, voilà quelque chose qui me parle (la légende n’est compré­hen­sible que pour les visiteurs de l’expo) !

Cinématogaphe n°12 sans ligne d'horizon

  1. Auclair est un auteur BD réaliste mort à 47 ans en 1990. Il a réali­sé des BD ”post apoca­lyp­tiques” très ancrées dans les thèmes d’éco­lo­gie et de vie alter­na­tive. L’article qui lui est consa­cré sur Wikipe­dia a l’air d’avoir été écrit par un élu UMP assez jeune pour faire des fautes d’ortho­graphe. Oui, oui, toute cette histoire a plus de vingt ans ! 
  2. Il ne faut surtout pas racon­ter des anecdotes un peu honteuses aux journa­listes. Ils risquent de le répéter. 
Partagez ce contenu

Ne ratez plus rien en vous abonnant

Soyez prévenu par mail des nouvelles publications et suivez mon actualité avec la newsletter

!ABC Pour signaler une erreur ou une faute de français, veuillez sélectionner le texte en question et cliquer sur l’icône R en bas à gauche.

fille boutique fond
fille boutique seule300b

Visit my shop

Illustrations, livres, ex-libris, planches en vente sur ma boutique.

29 commentaires

  1. C’est pas un compte rendu de journaleux,ça!(euh…”Humour”,hein)Bravo,LI AN.Excellent billet.

    (Ben,quoi,FERRI?Il est trés bien FERRI.Du coup je découvre son blog;merci,tiens.)

  2. Et pan dans ma Gu…C’est le site de LARCENET.J’ai de la chance:Il est tout autant remarquable;et ses coups de sang sont excel­lents pour la santé.(”Votre nom ne figure pas sur la liste” est aussi trauma­ti­sant qu’etre choisi-SUBI!-en dernier à l’école pour compo­ser une équipe de Foot/Hand/Basket…Monde cruel.)

  3. Ah, c’est donc lui, Larce­net ? Il faut félici­ter l’équipe de promo de l’évè­ne­ment qui digère mon billet sans sourciller. Voilà des gens fair play.

  4. Au détour de ton billet,une réflexion perti­nente qui m’a (et devrait) beaucoup intéressé:”(…)Mais analy­ser un travail qui m’a séduit par sa liber­té et son inconscience(…)”.Et Dieu sait que ça sait etre passionnant,mais telle­ment vain face à Moebius…Beau sujet(Vous avez une heure.)

  5. C’est bizarre parce que j’ai toujours trouvé Moebius très gentil comme monsieur. Bavard, autocen­tré, narcis­sique, mais jamais cynique comme a l’air de le penser ce tien confrère, auteur du blog en question.

  6. Il y a quand même de nombreux témoi­gnages de son goût de la mise en boîte. Mais ce ne serait pas en conti­nu, plutôt par crise… Et ça lui a peut-être passé depuis.

  7. Oui et non. Faut juste se rappe­ler que les artistes ne sont pas des saints (ce n’est pas évident pour tout le monde).

  8. Pas faux…Dans le genre,SFAR dégaine assez régulièrement…Les solli­ci­ta­tions-inter­views- sont assez nombreuses là aussi,ce qui explique peut etre-Ou pas du tout tiens-cela…

  9. Je comprends ce que tu veux dire concer­nant cette ”virgi­ni­té” perdue de l’artiste. Même si Moeb avait certai­ne­ment du recul sur son travail, disons qu’il faisait appel et mettait en jeu d’autres énergies dans le proces­sus créatif à l’époque mais bon, l’artiste comme l’homme passe par des phases et je lui en voudrais plus si au contraire il se conten­tait de repro­duire un schéma, même efficace, sous prétexte que celui-ci fonctionne.
    Au contraire je suis toujours inter­lo­qué par l’extrème acuité dont fait preuve le bonhomme (j’ai adoré dans le n° de Tao la façon, entre autre, dont il parle de son refus du nivel­le­ment de l’éner­gie dans la réali­sa­tion d’une bd, j’l’a­vais quelque­fois senti mais aurais été incapable de nommer cette appli­ca­tion d’un question­ne­ment de soi-même utili­sant le médium). Dire que lorsque j’étais plus jeune je ne voyais en lui qu’un épous­tou­flant dessinateur
    alors que c’était quelqu’un qui essayait (et a réussi) de comprendre et de changer le monde !
    Certains peuvent le trouver hautain. On aurait pu dire la même chose de Picasso…

  10. @Totoche : ben pas vraiment. Il n’y a aucun conte­nu inédit et j’ai déjà tout ça en une voire plusieurs versions.

    @Patricks­ter : quel enfoi­ré, ce Picas­so. Il se la coulait bien douce pendant l’Occu­pa­tion, moi je vous le dis.

  11. @ Li-An : ”Oui et non. Faut juste se rappe­ler que les artistes ne sont pas des saints (ce n’est pas évident pour tout le monde).” ;)

  12. Une vision subjec­tive de l’auteur. Pourquoi pas mais il aurait fallu le préci­ser. Il est quand même mieux fichu que l’article sur Gauguin qui ne signale même pas qu’il y a eu deux voyages distincts à Tahiti.

  13. Pas mal le coup de l’invit pas reçue.
    Prêt à reten­ter le coup ? http://​www​.lemonde​.fr/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​a​r​t​i​c​l​e​/​2​0​1​0​/​1​2​/​1​3​/​d​e​s​-​b​l​o​g​u​e​u​r​s​-​i​n​f​l​u​e​n​t​s​-​i​n​v​i​t​e​s​-​a​-​d​e​j​e​u​n​e​r​-​a​-​l​-​e​l​y​s​e​e​_​1​4​5​2​9​1​3​_​8​2​3​4​4​8​.​h​tml

  14. Ca y est je l’ai vue cette exposi­tion ! (grâce à ?… grâce au blog de Li-An ! Merci blog de LI-An!)
    Et ça valait la peine. Les dessins de tout petit format étaient présen­tés astucieu­se­ment, ça permet­tait un tout autre rapport avec les images que le classique accro­chage à hauteur de cimaise (on avait l’impres­sion de suivre de petits cailloux blancs).
    Li-An : ”La grande surprise a été de voir que les repro­duc­tions étaient dans la plupart des cas de taille supérieure à l’original (sauf les planches, évidem­ment, gros malins. Quoique…)”
    C’est toujours surpre­nant de voir qu’il travaille parfois à des formats gigan­tesques (je pense aux origi­naux de ”Griffes d’Ange” exposés à la galerie Stardom au siècle dernier) et parfois sur timbres-poste sans que les carac­té­ris­tiques du trait changent notable­ment : la plupart des dessi­na­teurs cherchent quelle est la ”distance avec le papier” qui leur convient, et quand ils l’ont trouvée, ils s’y tiennent… (je crois y voir un exemple concret du ”refus du nivel­le­ment de l’éner­gie”, expres­sion un peu abstraite que cite Patrickster) (… ? …)

  15. ”Le refus du nivel­le­ment de l’éner­gie”… voilà une belle formule en effet. Disons que c’est le besoin de ne pas s’encroûter.

  16. Oui, il ne faut JAMAIS laisser le palpeur de mirette branché en perma­nence. Si jamais il entrait en résonance avec le projec­teur à double polari­sa­tion chroma­tique, les consé­quences pourraient être catastrophiques.

  17. Oui, impri­mé en Chine avec une couver­ture très fragile. Tiré en quanti­té pas impor­tante et qui ne sera pas réimpri­mé (sous cette forme). Rien d’inédit.

  18. Il est vrai , rien d’iné­dit mais marrant de voir cette objet qui me rappelle les integrales à la Spirou de l’époque ;)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise des cookies pour vous offrir la meilleure expérience possible.