La vie et moi – Pico Bogue t.1 (Dominique Roques & Alexis Dormal – Dargaud)

Pas mal, mais j’ai tou­jours un peu de peine à lire ce genre de BD en album (je ne parle pas bien sûr de Mafal­da ou des Pea­nuts qui sont hors concours).

Le sup­port idéal, c’est le jour­nal (ou le site Web) qui per­met de décou­vrir les images semaine après semaine (ou jour après jour).
C’est d’ailleurs comme cela que je me suis mis à appré­cier Titeuf qui est pré­pu­blié dans l’Illus­tré.

Je trou­vais ça pro­met­teur mais j’ai un peu de mal avec le des­sin, ce crayon­né en vrac, pas très tenu, les bulles de tra­viole et les let­trages à la va comme je te pousse…

J’a­vais com­pris que ce n’é­tait pas un strip. J’ai déjà vu l’al­bum en librai­rie, je l’ai ouvert … et je l’ai repo­sé. Trop de concur­rence !

C’est dans le fond le genre de BD qui devrait être publiée dans le jour­nal Spi­rou. Et puis, cela ferait du bien au jour­nal de dépas­ser les éter­nels gags de Cau­vin.

(oups, non seule­ment l’i­mage ne s’af­fiche pas mais le com­men­taire auquel je fais réfé­rence, et qui ne contient pas d’i­mage, mais qui contient un lien, est en modé­ra­tion. rien pour aider la com­pré­hen­sion géné­rale ! déso­lé!)

@david t : ben c’est bien obs­cur puisque je n’ai pas de com­men­taire en attente de modé­ra­tion :-). Et on ne peut pas affi­cher d’i­mages dans un com­men­taire…

Bra­vo, Jean-no, je l’a­vais sur le bout de la langue dans ma bouche dans ma tête sur mon corps.

Non, tu as bien rai­son, ton com­men­taire avait été mar­qué « indé­si­rable » et je n’ai pas bien véri­fié.
En tous les cas, j’aime beau­coup le des­sin de Richard Thom­son. Ça a été publié ?

tiens, un lien ama­zon vers son livre à paraître dans les pro­chaines semaines : http://www.amazon.com/Cul-sac-Richard-Thompson/dp/0740776517/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1210025331&sr=1–1

avec intro­duc­tion de bill wat­ter­son (rien de trop beau!)

@david t : excellent, je le mets sur ma liste de sou­hait – et ça va faire coui­ner mon fils d’être obli­gé de lire en anglais.

@Hobo­pok : une BD ne se juge pas uni­que­ment à son des­sin, Hobo­pok ! (ouf ouf ouf)

(Visible au fait dans « Sabo­tage au Texas » de Buck Dan­ny par Ber­gèse.)

@Hobo­pok : la res­sem­blance n’est pas dans le des­sin mais dans le fait que les deux bandes des­si­nées appar­tiennent gros­so modo au genre « strip fami­lial ». et puis c’é­tait juste pour don­ner un coup de pro­jec­teur à un auteur peu connu dans le monde fran­co­phone (et pour cause).

@Raoul : ah ben ça, moi je pen­sais que ça n’exis­tait pas des enfants comme ça. On ne doit pas avoir le même modèle à la mai­son :-)

Encore un livre ache­té par ta faute.

Tou­jours du mal avec ces dia­logues-brillants-peu cré­dibles dans la bouche de ces deux ptits bouts.Alors que dans PEANUTS(absence d’adultes?)ça passe tout seul.Mais ce des­sin emballe(mais pour­quoi diable le des­si­na­teur se refuse toutes influences?)

y’a un petit côté Sem­pé, non ?

Non, je pen­sais plu­tôt au Petit Nico­las (mea culpa : j’a­vais oublié Gos­cin­ny).

Cela rap­pelle énor­mé­ment « TOTORO »,non..?Et puis toute la patte de Gabrielle Vincent et son tra­vail trait/couleurs…Je pro­fite-hon­teu­se­ment-de cette réfé­rence au petit Nico­las pour sou­li­gner un trait qui m’a tou­jours frap­pé dans l’é­cri­ture de Goscinny(trés drole)pour cette série:Combien son style et cet art de mélan­ger le « je » de Nico­las avec can­deur et le « pas dupe » des réa­li­tés est un décalque abso­lu de Camus et son Meursault.En par­ti­cu­lier le pas­sage où,condamné,le per­son­nage las de « L’é­tran­ger » converse avec le pretre/confesseur.(Et puis si vous etes pas d’accord,ça fera tou­jours d’heu­reuses relec­tures)

Trés bon choix musi­cal. « MON VOISIN TOTORO »,je pense au gra­phisme avant tout,ce trait tou­jours en mouvement(C’est bien de Myiasaki?)sachant etre trés pré­cis et gar­der le flou génial d’un crayonné.Mais ma petite théo­rie n’en est pas une,un rap­pro­che­ment qui m’a troublé.Et puis Camus n’a fait qu’un livre dans cette veine,penchant vers le désespéré;ça ne mar­che­rait pas avec « LA CHUTE »,par exemple qui est un chef d’oeuvre.Et puis René Gos­cin­ny n’a rien plagié,mais a repris une…« tour­nure »(?):Un point de vue,juste cela.(J’espère qu’i” vont pas nous faire « l’é­tran­ger » avec Kad Merad et Line Renaud)

C’est vrai qu’au jeu des comparaisons,on peut se perdre et j’veux pas avoir l’air pédant et plom­bant non plus…Et puis,moi aus­si j’ai ache­té cet album,achevé d’etre convain­cu par ton billet.Le nou­vel album:J’ai du mal à résis­ter à l’as­pect pure­ment phy­sique de ce des­sin et s’il est-parait il,inévitablement-moins surprenant,le charme est bien là.(Tu peux lire « LA CHUTE »,dérou­tant puis…)

c’est bien !

Je me per­mets un rec­ti­fi­ca­tif ENNUYEUX et PERSONNEL.Plus haut dans les com­men­taires je com­pare le des­sin de A.Dormal à l’at­mo­sphère visuelle de TOTORO(« Mon voi­sin Toto­ro »,1988,vu seule­ment hier).Je vou­lais par­ler de « Mes voi­sins les Yama­da »(1999).Les lec­teurs auront-ils rec­ti­fié d’eux‑m^me..?Le lap­sus me fut révé­ler hier.Et bra­vo à Dormal,tiens.

Oui(Réponse tardive)oui,j’ai beau­coup aimé TOTORO.Une his­toire simple,une épure qui manque un peu aujourd’hui,mais d’une telle richesse.Chaque recoin d’une scéne,d’un « tableau » est récu­pé­ré au pro­fit d’une idée(les « noi­reaudes« entre autres)et ce Toto­ro est irrésistible.J’aime cette pro­fon­deur née de gratuité.On n’a qu’une envie:Partager son enthousiasme.Et en V.O.,c’est un éblouissement.Qu’est-ce qu’il reste de la collaboration(25 ans en arrière)Myazaki-Moebius..?