L’écume des jours, un film de Michel Gondry

Dans le docu­men­taire consa­cré à Lem­my Kil­mis­ter récem­ment dif­fu­sé sur Arte, ce der­nier déclare qu’entre les Beatles et les Stones il n’y a pas pho­to, le meilleur groupe rock ce sont les Beatles, de vrais fils de pro­los, pas comme ces tan­touzes de Stones qui ont fait des écoles d’Art. Et je l’aime bien Lem­my rien que pour ça…

ecume-jours-affiche-gondry Je suis allé voir L’é­cume des jours, l’a­dap­ta­tion ciné­ma­to­gra­phique du célèbre roman de Boris Vian par Michel Gon­dry. La plé­thore de stars fran­çaises et l’i­dée d’une adap­ta­tion ne m’ont pas convain­cu sur le moment et il a fal­lut toute la fougue impul­sive de ma ché­rie pour que je me bouge. Et je la remer­cie pour cela.
Je n’ai pas lu le roman mais j’en savais assez pour savoir à quoi m’at­tendre : des jeux de mots à n’en plus finir, des délires lit­té­raires alam­bi­qués et une his­toire triste. Après un quart d’heure un peu trop riche en gag­dets et idées visuelles rigo­lotes et un peu gra­tuites, j’ai cru que j’al­lais attra­per un mal de crâne mais tout dou­ce­ment, l’u­ni­vers se met en place, ce qui parait sau­gre­nu et tara­bis­co­té prend du sens et apporte sa touche d’é­mo­tion dans l’his­toire. Rap­pe­lons la rapi­de­ment : Colin, jeune homme céli­ba­taire et plein d’argent à la recherche de l’âme soeur, ren­contre Chloé. Ils tombent amou­reux. Mais Cloé a attra­pé un nénu­phar dans son pou­mon gauche et se meurt. Colin doit se rési­gner à tra­vailler pour faire soi­gner son amour. Chloé c’est Audrey Tau­tou et Colin Romain Duris. Et ils sont for­mi­dables, par­ti­cu­liè­re­ment Tau­tou qui est toute légère – la scène où elle raconte une his­toire drôle est juste incroyable de viva­ci­té en dix secondes. Et je ne parle pas des « seconds rôles », jeunes acteurs lumi­neux ou star qui se fondent dans leur per­son­nage – men­tion spé­ciale à Gad Elma­leh dans le rôle de Chick, obsé­dé par Jean-Sol Partre, au point de perdre amour et rai­son et à Aïs­sa Maï­ga qui a une pré­sence folle. ecume-jour-gondry-affiches_02

Gon­dry fait un bou­lot incroyable d’in­ven­tion visuelle pour tra­duire la richesse sty­lis­tique de Vian et on est constam­ment sur­pris et dérou­té. Il est d’ailleurs inté­res­sant de voir que les deux artistes avancent en sens inverse sur le thème de la machine : alors que Vian délire sur une civi­li­sa­tion où l’ob­jet manu­fac­tu­ré prend de plus en plus de place, Gon­dry défend un retour au bidouillage humain et manuel mais il fal­lait ça pour appor­ter du sens visuel en 2013 à l’his­toire qui est très dans son actua­li­té de l’é­poque. Pour dire à quel point j’ai été agréa­ble­ment sur­pris, le per­son­nage de la sou­ris qui m’a­vait aga­cé pen­dant tout le film m’a fait ver­ser une larme d’é­mo­tion à la fin. Gon­dry prouve encore une fois qu’il est un artiste éton­nant et ori­gi­nal et une vraie bouf­fée d’oxy­gène dans un uni­vers visuel bouf­fé par les effets spé­ciaux 3D. C’est un film où les rayons de soleil sont solides, les voi­tures fondent à la cha­leur, les chaus­sures courent après les chiens et les fusils au pro­tons ont besoin de cha­leur humaine. Je fini­rai par un coup de cha­peau à la bande ori­gi­nale qui res­pecte les goûts de Vian – jazz, jazz, jazz – et qui se détache petit à petit (au grand dam de Colin qui ne sup­porte pas la varié­té) pour des choses plus contem­po­raines. Et la boucle est bou­clée puisque Mc Cart­ney joue de la basse sur la BO…
J’i­gnore ce qu’il faut rendre à Gon­dry et ce qui appar­tient à Vian mais je ne peux que vous conseiller de voir ça sur grand écran. De toute manière, c’est ça ou Les Profs…

L’E­cume des Jours – Bande annonce finale
Partagez ce contenu
NE MANQUEZ RIEN !
Abonnez-vous à la newsletter (mon travail) ou aux derniers billets du blog
icon
fille boutique fond
fille boutique seule300b

Visit my shop

Illustrations, livres, ex-libris, planches en vente sur ma boutique.

S’abonner
Notification pour
guest
8 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent
Lorhkan

Ça me fait plai­sir de lire ça, je dois aller le voir bien­tôt, j’en attends beau­coup, mais les pre­mières cri­tiques m’a­vaient un peu refroi­di…

Li-An

@Lorhkan : j’ai vu en effet qu’il y en a qui ont détes­té.

jérôme

 : C’est la curée sur Gon­dry, ouais. Tout le monde a quelque chose a repro­cher à ce film avec des rai­sons plus ou moins bidon (c’est trop cher, y a trop de stars, y a trop de Gon­dry…)…

Ce qui reste très sur­pre­nant ici, c’est que Gon­dry prend les moyens du ciné­ma fran­çais grand public et livre peut-être son film le plus expé­ri­men­tal et le plus grin­çant. Alors, j’ai lu beau­coup de cri­tiques qui repro­chaient un manque d’é­mo­tion mais je trouve jus­te­ment que c’est une très bonne idée de mon­trer des per­son­nages broyés par leur envi­ron­ne­ment sans tom­ber dans le mélo. Il y a un aspect mor­ti­fère, un côté cau­che­mar éveillé qui est très auda­cieux dans ce film… Et qui mine de rien colle bien au bou­quin.

Li-An

@jérôme : oui, j’ai entre­vu ça. Ça aurait coû­té trop cher. C’est sûr qu’a­vec ce bud­get et ce cas­ting, ils auraient pu faire un Asté­rix ou Cam­ping 3 ! C’est sûr que c’est le film de Gon­dry le plus fou… parce que Vian jus­ti­fiait ce délire.

julien

Ce serait pas grave de se planter…Visconti l’a bien fait avec « L’é­tran­ger »…Mais les ans lui ont ren­du un peu de recon­nais­sance.

J’a­vais aimé le livre de Vian,à 15–16 ans.Je me per­mets une réflexion toute personnelle,concernant ce roman précisement:il fau­drait ne jamais relire un tel petit bijou.C’est une oeuvre merveilleuse,poétique qui devrait res­ter un souvenir,une lec­ture unique dont le lec­teur serait res­té un peu,beaucoup entre ces lignes émouvantes…Je suis hélas plu­tôt du côté des froides critiques.Mais ce n’est pas nouveau.Et pas bien grave.

(Tout de même,une cri­tique m’a­vait interpelé:l’évocation qu’une animation,marionnettes ou sil­houettes auraient eu un impact plus per­ti­nent.)

Li-An

@julien : c’est tel­le­ment visuel de toute manière comme bou­quin qu’il vaut mieux ne pas l’a­voir lu pour voir le film je pense.

marielle issartel

Il sera inté­res­sant de com­pa­rer cette nou­velle adap­ta­tion de L’ÉCUME DES JOURS avec celle de Charles Bel­mont avec les très jeunes acteurs Marie-France Pisier, Jacques Per­rin et Sami Frey. Sélec­tion offi­cielle au Fes­ti­val de Venise 1968. Sor­tie du DVD en octobre 21013.

Pré­vert en disait : « Bel­mont a gar­dé le coeur du roman, ce film est mer­veilleu­se­ment fait. En plus, c’est drôle ! »

Renoir : « Ce film a la grâce »

En décembre 2011 Jéré­mie Cous­ton écrit dans Télé­ra­ma : « Une comé­die solaire déli­cieu­se­ment sur­réa­liste. Adap­ter Vian ? un tabou dont Charles Bel­mont est joli­ment venu à bout ».

En juin 2012 Michèle Vian dans Le Monde : « C’est très joli. Charles Bel­mont avait com­pris quelque chose. Il était fidèle à l’es­prit. Et la dis­tri­bu­tion est écla­tante ».

Et le Pas­seur cri­tique le 24 avril 2013 : « Cette fraî­cheur de ton offre au roman ori­gi­nal la tra­duc­tion à l’écran d’une fuite exis­ten­tielle débor­dante de vie magni­fiée par une bande son jaz­zy d’une élé­gance rare et d’un mon­tage à son unis­son. Élé­gant le film l’est tout du long dans un dégra­dé de nuances. »

On peut voir pho­tos, extraits et avis cri­tiques sur le blog :

L’oeuvre du cinéaste Charles Bel­mont

Li-An

@marielle issar­tel : je sup­pose que ça doit être très dif­fé­rent. J’a­vais enten­du par­ler du film de Charles Bel­mont mais il n’est jamais pas­sé à la télé – du moins pen­dant ma pré­sence devant le petit écran.

Ce site utilise des cookies pour vous offrir la meilleure expérience possible.

8
0
Si ça vous plaît, n’hésitez pas à laisser un commentaire !x