Commentaires sur : Magnus (Glittering Images)

Par : Li-An

Li-An — Wed, 12 Jan 2011 11:07:23 +0000

Le tuyau turgescent, c’est pas super sexy comme truc…

Par : Henry Milord

Henry Milord — Wed, 12 Jan 2011 10:30:04 +0000

Il faut que j’achète ça aussi. Merci pour le tuyau, euh, turgescent ?

Par : Li-An

Li-An — Wed, 12 Jan 2011 10:18:14 +0000

Ben après ça, je ne vois pas trop ce qu'on l'on pourrait voir de plus (à si, des tétons tendus). Il y a un recueil de nouvelles érotiques inédites en France de Magnus qui viennent d'être publiées par Delcourt. Il faut que j'achète ça.

Par : Henry Milord

Henry Milord — Wed, 12 Jan 2011 09:54:02 +0000

C’est justement la propreté du dessin de Magnus qui confine à la perversité.
Une perversité qui ne vous quitte plus. Quand, comme moi, on a commencé par les 110 pilules, difficile de ne pas s’attendre à voir surgir, au détour d’une case de n’importe lequel des ouvrages du maître, même le plus prude, un énorme gourdin turgescent ou une croupe laiteuse, une chatte brûlante, euh, une langue avide… Euh, hum, il vaut mieux que je m’arrête.

Par : Li-An

Li-An — Fri, 11 Jun 2010 15:18:31 +0000

Magnus était un peu pesant à ses début (Alan Ford justement) avec un trait très souligné mais il s'est dégagé de ce formalisme pour aller vers une élégance qui semblait perdue. Quant aux taches :-)

Par : A4

A4 — Fri, 11 Jun 2010 15:03:36 +0000

C’est vrai aussi qu’ses ouvrages pornos dans le bon sens (=assumé et « sain ») du terme étaient SACREMENT BANDANTS pour un ado.
‘y avait des situations qui parlaient à mes pulsions les plus basiques habitées(sic) par un graphisme (d’habitude (resic) j’aime pas ce terme que (…) j’trouv’ galvaudé et pédant) qui satisfaisait pleinement mon sens artistique. Le pied.
Attention texte déviant suit…
Les Magnus avaient des taches suspectes comme les brûlures sur les couv’ de Bodé…

Par : A4

A4 — Fri, 11 Jun 2010 14:57:02 +0000

En fait, en r’voyant les dessins je comprends ce qui me plaisait BIEN QU’ILS SOIENT LECHES : c’est le fait que malgré tout ils gardaient un cachet artistique alors que bien souvent (dans mon esprit ?) les dessins chiadés étaient besogneux voire aboutissaient inévitablement à du lourd, du trop, du chiant. Là il y malgré (en plus) du soin de l’énergie et de l’esthétique.

Par : A4

A4 — Fri, 11 Jun 2010 13:16:14 +0000

J’comprenais pas la référence à Raymond mais en voyant la dernière illus’ effectiv’ment…
J’ai toujours grave kiffé (je précise que je n’utilise pas cette terminologie pour m’la jouer ou faire d’jeun’s, ou pour me moquer, mais parce que j’ai toujours fonctionné en intégrant à ma façon d’parler les tournures qui m’plaisaient bien, qui m’semblaient efficaces et adéquates quelqu’en soit le registre) son style, depuis ma pré-adolescence où je l’avais découvert dans les pockets et avec une bande nommée « Alan Ford » si je n’m'abuse. Juste pour dire qu’c'est pas uniquement sa production érotique qui m’a attiré chez cet auteur. J’ai toujours été baba devant le lêché du dessin, le rendu des noirs ainsi que devant la production quantitativement importante de dessins aussi soignés (j’précise que sauf exceptions les dessins chiadés sont pas ceux qui m’plaisent le plus).
Son univers doux-dingue, barré et série Z ajoute par ailleurs à son charme.
Pour finir (fainéant que je suis) n’a-t-il pas travaillé sur « Diabolik » ou j’me plante complètement ?

Par : Li-An

Li-An — Wed, 20 Dec 2006 10:58:00 +0000

En effet, le côté franchement pornographique de son travail est impressionnant (je ne sais pas si c’est le mot juste :-)).

Par : Doc Mars

Doc Mars — Wed, 20 Dec 2006 10:54:02 +0000

A ne pas mettre entre toutes les mains, si je puis dire ;o)
Trés beau style.
Milady 3000 avait fait les beaux jours de Métal Hurlant